per ardua ad astra

Just another WordPress.com weblog

Hva er ABBs forbrytelse?

I alle reaksjonene rundt Anders B.Breiviks massakre på Utøya oppholder vi oss mest ved om det er farlig for oss, eller ikke farlig for oss, å høre hans forklaring.

Dette finner jeg interessant.

Vi vektlegger hans egen forklaring som om den er hans  egentlige  forbrytelse.

Nå skal denne mannen dømmes for det han har gjort.

Han skal ikke dømmes for det han har tenkt.

Hva han, eller psykiatere, oppgir som årsaker for hans massemord virker forklaringene som en avledningsmanøver for å slippe å måtte forholde seg til selve massedrapet.

Handlingen er redselsfull og uforståelig, så vi klarer ikke å forholde oss til det.

Vi har behov for å finne motiver,  som i detektivromanene, for motivet kan vi forholde oss til.

Vi spør «Hvorfor»  og får til svar «Derfor» !

Det kjennes tryggere når vi kan følge årsak- virkningslovene, og vi kan bruke logikken.

Men i denne detektivromanprosessen, å gjøre massemord «forståelig» unnviker vi å forholde oss til selve massemordet.

Vi blir sinte på gjerningsmannens motiver! mens vi egentlig er sinte på hans handlinger.

Men vi skal ikke dømme ham for hans tanker og motiver, han skal dømmes for mordene.

En psykolograpport som skal si noe om morderens psyke,  kan da ikke basere seg på motivforklaringene, enten han dreper fordi alle ligner på hans gamle mor, eller er like strenge som hans far, eller fordi han valgte dem ut etter alfabetmetoden eller etter feil politikk så er alle disse forklaringsmodellene konstruksjoner! for å gjøre det mulig å unngå å forholde seg til det uforståelige, den onde absurde handlingen.

Han er en massemorder, og det er det vi må forholde oss til.

At hans forklaringsmodell for hva han gjorde er så grundig forberedt av ham selv, viser tydelig at han  ikke er så gal!

Han tenker som oss!

Han har selv behov for et sterkt logisk fundament for å tåle sine avskylige handlinger.

Han har behov for å forklare sine onde gjerninger, han kan ikke tåle å se dem uten sitt manifest.

Han bruker sine politiske tanker, og det får konsekvenser for valg av offer.

Andre forklaringsmodeller ville gitt andre offere!

Det er handlingen som er det vanskelige her, ikke forklaringene.

Både psykiatrien, mediene, rettsapperatet og vi legitimerer handlingen når vi ensidig fokuserer på morderens motivvalg for sine massedrap  og diskuterer hans logikk for å finne feilene der! eller om man er enig eller ikke i hans motiver!

Man  vil  straffe ham for hans motiver og gi oss det inntrykk at forklaringene virkelig er årsaken til massemorderen.

Man  bruker dette i samfunnsdebatt og politisk spill og  beskylder enhver med samme tanker for å være medskyldige i hans massedrap, selv om man vet at motivene ikke kan legitimere mordene, eller friste andre «meningsfeller»til samme massemord!

Mordene , trangen til mord, kan den smitte? Det er det viktige spørsmålet her.

Selve mordets psykologi burde her komme i fokus.

februar 9, 2012 - Posted by | Blogroll, Etikk, tro og tanke, Kommunikasjon, Min kamp, politikk, Synsing |

2 kommentarer »

  1. Han skal hovedsakelig dømmes for mordene, det er ingen tvil om.

    Men det er to ting til:

    1) Dette er såpass grandiost at det tenderer mot forbrytelser mot menneskeheten, samt landsforræderi. Han er på en måte i samme bås som Quisling. Det er derfor litt mere enn drap, og det må ses på som en trussel mot nasjonen når man bomber regjeringen.

    2) Han vil bli et symbol. I fremtiden vil han bli en Che Guevara for høyreekstreme. Det kommer til å bli T-skjorter med ABB på. Det er viktig for oss andre å bruke ham som et antisymbol. Han vil for de fleste bli sett på som et udyr, så å linke rasistiske, høyreekstreme og paranoide tvangstanker til hans image som et udyr er helt OK. Ved å bruke ham som symbol vil de bli marginaliserte, fordi de har et udyr som helt.
    Det er derfor viktig å poengtere igjen og igjen: Anders Behring Breivik er et udyr.

    Det er heller ikke galt at de som sprer hatpropaganda blir stilt til veggs for sine ord. At de ikke er ansvarlig for ABBs handlinger er en selvfølge, men de er medskyldige i å lage et klima hvor man kan få bekreftelser på sine syke meninger. Det er helt riktig at vi fnyser av høyreekstreme og at de settes i sammenheng med ABB og Hitler. På samme måte som kommunister kan settes i sammenheng med Stalin og Pol Pot. Det er en del av den totalitære ideologi som de forfekter.

    Men det er altså oss andre som må ta dette. I retten skal han dømmes for terror og drap, ikke for hva han står for eller hva han misliker.

    Kommentar av E. Xith | februar 10, 2012 | Svar

  2. Hei, E.Xith.
    Hyggelig å høre fra deg. Og ja, jeg ser apsolutt de farene du peker på.
    Jeg mener heller ikke at vi skal unndra oss debatt og samtale om tingene, men det kan komme ved en annen anledning!
    Nå er nemlig Breiviks håp at vi skal bli like opptatt av hans forsvarskonstruksjoner som han selv er. Og dersom vi er det, så oppfyller vi hans ønske og intensjon og vi kan risikere å selv delta i å skape de punktene du nevner.
    Det er mange som har noen av de samme tankene som Breivik bruker i sitt manifest, og han har beregnet nøye hva han skaper av sinne, diskusjoner, beskyldninger og splid. Den gleden burde vi ikke unne ham. Tvert om burde vi kunne vise at mennesker med ulike politiske tanker godt kan leve i fred med hverandre i vårt demokrati.
    Vi bør ikke delta i å piske opp stemninger, vi bør bidra til å stilne dem!

    Vi bør fokusere på hans handlinger.
    Vi skal ikke fortie eller frykte forklaringene hans, men vi skal kun akte dem for hans forklaringer, hverken mer eller mindre, og så skal hans gjerninger fokuseres, vurderes og dømmes, mens hans forklaringer blir uvesentlige, hans private vrangforstillinger, som ethvert massemordmotiv er skrudd fordi det ikke står i forhold til udåden.

    Det mener jeg både er det reellt riktige å gjøre, og den beste strategi for å motvirke heltedyrkelsen.

    Kommentar av predikeren | februar 10, 2012 | Svar


Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: